vendredi 30 Jan 2009

Zataz condamné pour avoir aidé

ZatazJe n'en croyais pas mes yeux en lisant cette histoire: La justice française condamne Zataz.com à se taire.

Voici un petit résumé, et vous pourrez lire tous les détails sur le lien ci-dessus. ;-)

Un lecteur de Zataz a alerté le site après avoir découvert une faille de sécurité très importante sur le serveur d'une entreprise, qui permettait à n'importe qui d'accéder à des données confidentielles à partir d'un simple navigateur.

Le rédacteur fait une vérification de cette faille et prévient la société en question. Celle-ci ne semble pas trop inquiète puisqu'il faut plusieurs courriels et coup de téléphone pour que la faille soit corrigée.

2 mois plus tard, cette entreprise attaque Zataz en justice pour piratage! :-o

~

Encore plus fort, l'éditeur de Zataz, Damien Bancal, perd le procès au Tribunal de Grande Instance. Il est condamné à retirer l'article et même accusé d'avoir piraté le FTP pour écrire cette information. Du coup, ne reculant devant rien, l'entreprise l'assigne également devant le Tribunal Correctionnel pour diffamation, en février. :-|

Justice

En lisant ça, un vieil adage me vient en tête: «Rend service à Bertrand, il te le rendra en caguant». :mad:

~

En plus de ses propres frais de justice, le perdant est comme de coutume, condamné à payer les frais d'avocat de son adversaire. Moralité: si vous découvrez une faille de sécurité, surtout exploitez-la à des fins malhonnêtes. L'honnêteté ne paie pas.


café Cet article vous a aidé? 
Offrez-moi un café!
Agrégateur informatique

13 réponses à “Zataz condamné pour avoir aidé”

  1. 1
    Blues de ville (bluesdeville.blogspot.com) a dit:

    Plutôt outrageant. Cela revient à dire que, si le feu se déclare chez le voisin et que vous savez que quelqu'un risque de brûler dans cet incendie, n'y mettez surtout pas le pied, de peur d'être accusé d'entrés illégale chez autrui.

    Pitoyable société.

  2. 2
    zima8476 a dit:

    c'était la société cash express...

    http://www.zataz.com/news/18247/cash-express--demande--emploi--fuite--securite--informatique.html

  3. 3
    David (azur-dev.kizone.net) a dit:

    Très bon exemple Blues de ville.

    Zima8476, je croyais que l'article avait été supprimé!? :-|

  4. 4
    Damien (zataz.com) a dit:

    zima8476 : Merci de ne pas dire n'importe quoi. L'entreprise n'est plus citée dans ZATAZ.COM et ce n'est pas CashExpress.

    CashExpress m'a simplement écrit s'inquietant de ce que j'avais pu trouver chez eux et me demandant de ne pas le diffuser, revendre, ceder à un concurrent. Sachant que je ne telecharge JAMAIS rien, je les ai juste rassuré.

    Cordialement
    DB/zataz.com

    Ps : Merci pour le soutien.
    Ps2: L'honneté paie toujours un jour ou l'autre !

  5. 5
    Deps (fluxdelapassion.be) a dit:

    C'est vraiment grave =/ Les gens ne savent plus ce que c'est de dire Merci de nos jours... Enfin espérons que ce soit un mal-entendu, probablement les mails qui se déforment au fur et à mesure le premier expliquait puis le second résumait le premier et ainsi de suite pour qu'enfin le dernier comprenne "Zataz à réussi à accéder à nos données" ...
    En tout cas bonne chance !

  6. 6
    David (azur-dev.kizone.net) a dit:

    Merci pour la correction Damien, je trouvais bizarre que l'article puisse être toujours là!

    Deps, ça va trop loin pour un simple malentendu quand même. :-/

  7. 7
    Disparu a dit:

    L'article supprimé était ici, mais n'y est plus:
    http://www.zataz.com/news/17930/donnees_-bancaires_-internet_-protection.html
    Je vous laisse trouver la société concernée.

  8. 8
    David (azur-dev.kizone.net) a dit:

    Trop facile. :D

    Je pensais pas vraiment être client un jour, mais c'est bon à savoir...

  9. 9
    Velvetshadow (blog.velvetshadow.fr) a dit:

    Totalement honteux. Je vais me fendre d'un article aussi tiens... Je suis "sur le cul"...

  10. 10
    Lolrus a dit:

    La société concernée est "Forever Living Product France". Merci le cache Google.
    Un bel exemple de l'idiotie de ses dirigeants, qui ont dû pensé conserver l'image de sérieux de leur société en prétextant un piratage de M.Bancal... malheureusement c'est le jugement qui est bancal.

  11. 11
    jos (falle-internet.de) a dit:

    La recherche google a révélé au moins 5 autres sites qui ont fait un scoop sur ce sujet.
    Ils n´ont pas été inculpé pour publication "nocive".
    La prochaine fois F.L.P.F aura
    peut-être une visite impromptue (russe-chinoise-roumaine) sur leur serveur.
    Alors ils accuseront ZATAZ d'avoir possédé le double des clés.
    La justice est aveugle et la liberté de presse une bafouille.

  12. 12
    Maitre-chien a dit:

    Maintenant que je sais qui sont ces ...censure... tous les matins je passe sur le boulevard malesherbes et je laisse chier mon chien devant la porte du 107 :D

  13. 13
    David (azur-dev.kizone.net) a dit:

    Hahaha! :D

Laisser un commentaire

Azur Dev