dimanche 4 Juil 2010

Téléviseur LCD, LED ou plasma, 3 questions pour décider

Une question qui a une réponse pourtant très simple en fonction de vos usages. Il suffit d'un petit questionnaire pour déterminer le modèle de télévisions qui vous convient. :-)

Moniteurs Apple

Bien sûr, les vendeurs oublient souvent d'expliquer les différences entre ces technologies! D'ailleurs ils ne les connaissent généralement pas, car vous savez que maintenant les vendeurs sont recrutés pour leurs qualités commerciales et pas pour leurs compétences dans les produits qu'ils vendent. Voir l'exemple de Darty. :-/

De plus, ils ont des commissions, plus ou moins importantes selon les marques, selon les produits et ne vous guideront pas vers le meilleur produit mais bien sûr vers celui qui offre la plus grosse commission! :-p

~

Ce qu'il faut savoir quand on rentre dans un magasin: les télévisions à LED sont très rentables pour les fabricants. Ils donnent donc de plus grosses commissions. Viennent ensuite les LCD classiques, puis les plasmas.

C'est pour ça que souvent les LCD à LED sont très en vue, bien réglés et les rares écrans plasmas dans un coin sombre avec de mauvais réglages sur les modèles d'exposition.

~

Vous pouvez être contraint à une technologie par la taille de l'écran: les petits écrans sont forcément LCD, les plasmas n'existent qu'en grand.

En tant que client, on peut se dire que le meilleur rapport qualité/prix se trouve dans le produit le moins rentable pour le fabricant, c'est à dire le plasma. :-) C'est vrai, sauf que le plasma ne convient pas à tous les usages. Voilà pourquoi il faut déterminer les points suivants:

  • Question 1: regardez-vous la télévision surtout le soir dans le noir ou pendant la journée?
    Si c'est dans une pièce sombre, comptez un point pour le plasma, sinon un point pour le LCD.
  • Question 2: regardez-vous plutôt des films ou des émissions de télé?
    Films = 1 point pour le plasma, émissions = 1 point pour le LCD.
  • Question 3: préférez-vous un contraste éclatant ou des couleurs plus naturelles comme au cinéma?
    Contraste = 1 point pour le LCD, naturel = 1 point pour le plasma.

Normalement, vous avez donc un vainqueur. ;-) On peut rajouter une question subsidiaire qui est l'utilisation avec un ordinateur. Si pour une console, ça passe parce que les images ne restent quand même pas fixes pendant des heures, l'utilisation d'un ordinateur est à proscrire avec un plasma. En effet, les éléments fixes comme la barre des tâches ou votre image de fond pourraient rester marquer sur la dalle.

Toutefois rassurez-vous: les plasmas actuels sont beaucoup plus résistant et un film oublié en pause pendant une nuit entière ne laissera qu'un marquage temporaire les quelques heures suivantes. Les brulures définitives sont impossibles avec une utilisation normale.

~

Pourquoi pas de points pour les téléviseurs à LED? Tout simplement parce que ce sont des téléviseurs LCD avant tout, ils sont dans la même catégorie. Seul le rétroéclairage est différent. On retrouve donc les mêmes les avantages et inconvénients dans l'ensemble. Seuls les télés LED où l'éclairage peut varier suivant les zones (local dimming) présentent une réelle nouveauté. Elles sont malheureusement hors de prix.

Le LED est à mon avis une technologie à oublier pour l'instant. C''est un argument commercial plutôt qu'un réel progrès. Une parade parce que les écrans OLED et FED ont du être mis en pause à cause de la crise. Les fabricants ont donc sorti ces écrans ultra-rentables pour eux en les faisant passer pour une nouveauté. :-/

Attention à la désinformation des marchands. Lisez cet article intéressant LCD et LED entre mythes et réalité et celui-ci qui conclue que les TV à LED n'apporte rien en terme d'homogénéité ni de couleurs. Seule l'épaisseur de la télé y gagne.

Matériel

Une fois que la technologie de télévision est choisie, il faut aussi se poser la question du prix à y mettre. En effet, les constructeurs font tout pour que les modèles soient dépassés rapidement et nous donner envie de changer.

~

Ainsi on verra dans les prochaines années de fausses nouveautés comme:
- les télévisions en 3D,
- des écrans 20:9 au lieu de 16:9 pour coller au cinéma actuel,
- des Hertz subfield que les vendeurs confondent avec les véritables Hz (600Hz subfield actuellement, ça va continuer à monter, mais ça n'apporte rien! Les télés restent à 25 images réelles par secondes aujourd'hui et pour très longtemps encore.)

Donc ne mettez pas trop cher dans votre téléviseur. De toutes façons comme tous les produits de haute-technologie ils sont conçus pour fonctionner 5 ans et 2 mois puis tomber en panne définitivement. Il est donc inutile de prendre une garantie étendue à 5 ans, les appareils ne tombent quasiment jamais en panne entre 1 an et 5 ans.

Surtout que les vraies nouveautés (dalles OLED et FED) devraient quand même finir par arriver...

Sondage: donnez votre avis LCD vs plasma


café Cet article vous a aidé? 
Offrez-moi un café!
Agrégateur informatique

6 réponses à “Téléviseur LCD, LED ou plasma, 3 questions pour décider”

  1. Rétrolien de Samsung fait écrouler un bâtiment - Actualités - Azur Dev
  2. 1
    televiseurs LED (sony.fr/hub/televiseurs-lcd-bravia) a dit:

    Merci pour ces infos David , je ne pensais pas que la strategie commerciale allait aussi loin... Par contre, je ne comprends pas votre opinion sur les televiseurs LED, tout du moins a l'heure d'aujourdhui, en penant que la consommation d'energie est moindre et que la difference de contraste et de luminosite avec les LCD standards se voit quand meme..

    David.

  3. 2
    David (azur-dev.kizone.net) a dit:

    Oui, une télé à LED consomme moins, mais non c'est impossible que le contraste soit meilleur. Le principe est le même: on masque le rétroéclairage avec une grille LCD, donc peu importe les ampoules qu'on met derrière, le résultat ne peut qu'être identique (plus ou moins lumineux, mais pas plus contrasté).

    Pour la différence visible, ce n'est sans doute qu'une question de réglages par défaut. Il faut bien que les constructeurs justifient la différence de prix! ;-)

    Si on ajoute le fait que les LED ne font pas tout le spectre visible (donc il "manque" certaines couleurs) et que dernièrement on les a critiqué car elles émettent par contre des fréquences mauvaises pour les yeux, je laisse ma faveur aux LCD classiques pour les gens qui veulent vraiment du LCD.

    Pour un vrai fan de cinéma, le plasma est le grand vainqueur de toutes façons! :-p
    Et ce ne sont pas les 10€ d'électricité par an qui feront le poids. Une télé ne consomme que 20-30€/an à raison de 4h par jour, on la surestime souvent.

  4. 3
    kiwi a dit:

    merci pour ces info, c'est genial internet, pour toute question on trouve reponse, encore merci

  5. 4
    Actrice a dit:

    Super merci pour ces info! je n'hésite plus je vais prendre un plasma et pas question d'écouter l'avis du vendeur heu commercial!!

  6. 5
    Goupil5z a dit:

    Bonjour et merci pour ces infos. Elles correspondent à l'idée que je m'en faisais. J'ai constaté à la date d'aujourd'hui qu'une télé LED 46" coute dans les 900€ pour avoir quelque chose de correct tandis qu'en plasma on s'en sort plus facilement pour 700€. A la lecture de cet article, je part pour un plasma !

Laisser un commentaire

Azur Dev